Soroptimistclub Gouda e.o. breidt haar succesvolle traditie van tweegesprekken met bekende Nederlanders én inhoud, elk halfjaar verder uit.

 

Mooi_Rood_Arti-Legi_logo.png

De avonden worden gehouden in de sfeervolle Arti Legi aan de Markt in Gouda.

 

Editie 5: 18 oktober 2018 - Hoe verder zonder aardgas?

Flyer collegetoer 5 18102018 kleiner.jpg

Stoppen met gas uit Groningen en over naar elektrisch koken, verwarmen, rijden en produceren met behulp van zon en wind: is dat economisch wel haalbaar? Is de toekomstige energievoorziening van Nederland hiermee wel veiliggesteld? Is waterstof een goed alternatief qua kosten en bestaande infrastructuur? En waarom kiest Nederland, in tegenstelling tot het buitenland, er eigenlijk voor helemaal van het aardgas af te gaan?

Coby van der Linde (directeur Clingendael International Energy Programme) en Ad van Wijk (professor Future Energy Systems) gaan erover met elkaar in gesprek.

 

De opbrengst van de avond is voor het project: Preventie van kindhuwelijken in Pakistan

Aanmelden via email naar ctgouda@gmail.com, graag onder vermelding van het aantal personen en uw volledige naam. U ontvangt daarna bevestiging en informatie over de betaling.

Kosten toelichting: 25 euro pp (10 euro scholieren en studenten) inclusief aangeklede welkomst- en pauzedrank. Er zijn enkele plaatsen beschikbaar tegen gereduceerd tarief.

Voor meer informatie: ctgouda@gmail.com

 

 

Editie 4: 15 maart 2018 - Veiligheid of privacy, wat leveren we in?

in gesprek (1).jpeg

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart zijn bescherming van onze privacy en veiligheid botsende waarden.Tegelijkertijd zal er een raadgevend referendum plaatsvinden over de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, de zogenaamde ‘Sleepwet’.
De ‘sleepwet’ is onderwerp van veel discussie. Hoe wezenlijk is deze wet voor onze veiligheid? In hoeverre wordt onze privacy er onaanvaardbaar of onnodig door aangetast?

Twee deskundigen gingen erover met elkaar in gesprek. Paul Abels, weet alles van veiligheid en terrorisme, Quirine Eijkman, weet alles van privacy, wat mag er wel, wat mag er niet.

Prof. dr. Paul H.A.M. Abels is bijzonder hoogleraar Governance of Intelligence and Security Services bij de Universiteit Leiden.
De leerstoel is gericht op wetenschappelijk onderzoek over het werk van Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten en alle daaraan gerelateerde vraagstukken. Meer kennis en inzicht op dit terrein zal ten goede komen aan de politieke en maatschappelijke discussie over de werkzaamheden van deze diensten.
Paul Abels heeft binnen de BVD/AIVD en als oud-leidinggevende bij de NCTV ruim dertig jaar ervaring als inlichtingenproducent en –consument.
Naast zijn hoogleraarschap is Abels als raadadviseur verbonden aan de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV). Ook is hij betrokken bij The Netherlands Intelligence Studies Association (NISA).

Mr. dr. Quirine A.M. Eijkman is ondervoorzitter onderzoek & advies College voor de Rechten van de Mens (CRM).
Quirine Eijkman is collegelid en lector Toegang tot het Recht bij het Kenniscentrum Sociale Innovatie (KSI) van de Hogeschool Utrecht. Zij heeft een achtergrond als onder meer hoofd Politieke Zaken & Persvoorlichting van Amnesty International, senior-onderzoeker/docent Veiligheid & Rechtstaat bij het Centrum voor Terrorisme- en Contra-Terrorisme (CTC) van de Universiteit Leiden en adviseur humanitair oorlogsrecht bij het Rode Kruis.
In 2007 promoveerde zij op een rechtssociologisch proefschrift over mensenrechtenimplementatie bij de politie in Costa Rica, Studie- en Informatiecentrum (SIM) van de Universiteit Utrecht. Quirine zit in de Raad van Advies van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM).

 

 

 

Editie 3: 5 oktober 2017 - 'Medisch handelen:  waar trekken dokters een grens?

IMG_7449.JPG

Paul Brand, kinderarts, Isala VrouwKindCentrum in Zwolle, houdt zich ook bezig met onderwijs, opleiding, en met zijn grote hobby het schrijven van columns en boeken, waaronder het recente ‘Dansen met de dokter’ over samenwerken in de spreekkamer. Hij interviewde Irene Mathijssen, plastisch chirurg, Erasmus MC, gespecialiseerd in aangeboren of verworven afwijkingen aan het gezicht en de schedel, in het eerste deel van de avond. Dr. Mathijssen legde uit dat slechts 10-15% van de plastische chirurgie cosmetische redenen heeft. Het merendeel van chirurgische correcties is nodig om functionele en deels esthetische redenen. De grenzen hierbij zijn onderhevig aan maatschappelijke invloeden. Het zou volgens Dr. Mathijssen helpen als er meer bewustheid zou zijn bij hoe mensen elkaar beoordelen. Beide sprekers zijn het erover eens dat er naast de technische benadering van hetgeen waarmee een patiënt zich presenteert, ook raakvlakken zijn met de psychologie: waarom heeft de patiënt het probleem. Dr. Mathijssen illustreerde dit met voorbeelden van situaties waarin ze niet wil ingrijpen.

Na de pauze heeft Irene Mathijssen met Paul Brand gesproken over het thema geneeskunde vs geneeskunst, ofwel, het verschil tussen een ziekte behandelen, volgens de stand van de wetenschap, of de zieke helpen, waarbij veel meer aspecten aan bod komen. In het kader hiervan werd, aan de hand van interessante anekdotes, toegelicht hoe behandeling met een placebo zowel diagnostische als therapeutische waarde kan hebben, maar dat ook daarbij grenzen zijn: is dit in de betreffende situatie geoorloofd?

Als kinderarts werd Dr. Brand uiteraard ook bevraagd over de grenzen aan doorbehandelen van ernstig zieke kinderen, en welke overwegingen daarbij een rol spelen. Middels intervisie overleggen artsen met elkaar hoe beperking van lijden en het behouden van waardigheid worden afgewogen tegen de taak van de arts om patiënten te behandelen. Beide sprekers zijn er vervolgens in geslaagd het publiek te overtuigen dat de digitale dokter de echte dokter niet zal kunnen vervangen.

Het werd een levendige avond waarbij beide sprekers hebben gepleit voor aandacht in de opleiding van artsen voor niet-technische aspecten, maar ook voor innovatie in methodes.

De opbrengst van deze avond, €1900,= gaat naar het project Preventie van kindhuwelijken in Pakistan, waarin wordt samengewerkt met Oxfam Novib. Het project beoogt het aantal kindhuwelijken in Pakistan te beperken via onder andere culturele beïnvloeding en het bieden van opleidingstrajecten voor meisjes.

 

 

Editie 2: 28 maart 2017 - Kan onze Democratie tegen een stootje?

P1010083.JPG

In de prachtige benedenzaal van Arti Legi aan de Markt hebben Frans Weisglas en Bastiaan Rijpkema op donderdagavond 28 maart j.l. elkaar geïnterviewd over onze democratie en parlementaire cultuur.

Bastiaan Rijpkema (29), rechtsfilosoof en docent aan de Universiteit Leiden beschrijft in zijn alom geprezen boek ‘Weerbare democratie’ hoe een democratie zich tegen zelfvernietiging kan beschermen. Partijen die zich aan de democratische spelregels houden met de uitdrukkelijke bedoeling om die democratische spelregels af te schaffen zodra zij een meerderheid hebben behaald, moeten verboden kunnen worden, vindt hij.

Frans Weisglas (70), voormalig diplomaat, Tweede Kamerlid voor de VVD en Kamervoorzitter van 2002 tot 2007, interviewde Rijpkema hierover . Dit leverde een interessante eerste helft van de avond op die ook voor de ‘leek’ zeer goed te volgen was en waarbij geregeld kon worden gelachen.

Na de pauze heeft Rijpkema Weisglas bevraagd over de cultuur in de Tweede kamer. Hoe kan een Kamervoorzitter de omgang van de parlementariërs met elkaar beïnvloeden en verbeteren? Weisglas vertelde over zijn pogingen het wekelijkse politieke vragenuur, waarbij parlementariërs Ministers kunnen ondervragen, efficiënter te maken en interessanter voor tv-kijkend publiek. Hij heeft ervoor gepleit dat Kamerleden recht tegenover elkaar en dichter bij elkaar zitten, zoals in het Britse Lagerhuis, zodat de kijker niet slechts een handjevol Kamerleden ziet op tv. Ook noemde hij zijn experiment met een mobiel spreekgestoelte: de vragensteller zou daarmee recht tegenover de betreffende Minister komen te staan.

Met de vele vragen uit de zaal werd de tweede helft van de avond nog levendiger. Rijpkema werd onder andere gevraagd waarom hij het recente onderzoek door de Orde van Advocaten op ‘rechtstatelijkheid’ van de politieke partijen bekritiseert op de gehanteerde criteria en daarmee op de uitkomst. Helaas kwamen niet alle vragenstellers aan bod; voorbij 22 uur werd een interessante avond afgesloten.

De opbrengst van deze avond, € 1.250,= ging naar MyBookbuddy, een goed doel dat door Soroptimist Europa is gekozen. Het project stimuleert geletterdheid bij kinderen in ontwikkelingslanden door op scholen bibliotheken in te richten.

 

Editie 1: 24 oktober 2016 - ‘Kan God tegen een paar lastige vragen?’ 

In een volledig uitverkocht Arti Legi zijn Ronald Meester en Bert Keizer donderdagavond 27 oktober een inspirerend en op veel momenten humoristisch gesprek aangegaan over geloof en wetenschap.

HBF2016102717049.jpg

Bert Keizer (1947) is arts, filosoof en schrijver. Hij zegde het geloof al lang geleden vaarwel en heeft tal van boeken op zijn naam staan, waaronder ‘Vroeger waren we onsterfelijk’ (2016).

Ronald Meester (1963) is hoogleraar wiskunde/kansrekening aan de VU, musicus en ook schrijver, onder meer van ‘Arrogant’ (2014). De wekelijkse oecumenische vieringen van de Leidse Studenten Ekklesia betekenen veel voor hem.

Ronald vroeg Bert naar zijn persoonlijke spiritualiteit: zijn individuele omgang met het onbekende, het mysterieuze. Ronald gaf aan dat Bert op hem de indruk maakte van een spiritueel persoon. Bert is een mondige en ‘overtuigd’ ongelovige, maar ook hij stelt zichzelf de “waarom vraag.” Zeker na het overlijden van zijn vader op 54-jarige leeftijd. Bert geeft toe dat één van zijn grote helden Darwin deze vraag niet kan beantwoorden. Hij vindt echter, in tegenstelling tot Ronald, dat “het grote waarom” geen mysterie is, geen ‘spirituele’ kwestie: het is gewoon onbegrijpelijk en dat heeft hij geaccepteerd.

Omgekeerd vroeg Bert aan Ronald wat zijn geloof nu precies inhield, de ‘verticale as van geloof’. Ronald gaf hier enige woorden aan, maar kon en wilde geen definitie geven, omdat dit de geloofsbeleving plat zou slaan. De horizontale beleving van geloof kon hij beter beschrijven: samen in een kerk zingen en van teksten genieten – niet alleen uit de bijbel maar ook filosofie, poëzie en literatuur: ‘Dit is een betekenisvol samenzijn dat echt anders is dan samen in een voetbalstadion hupsen en leuzen scanderen.’

Carel ter Linden, de dominee die het huwelijk van Willem-Alexander en Maxima heeft ingezegend, wilde weten of Ronald Meester het met hem eens was of wij sinds Darwin, wat vanuit een gelovig standpunt ‘Schepping’ wordt genoemd, niet anders meer kunnen zien dan als een evolutieproces van miljoenen jaren? Daar was Ronald Meester het mee eens. De gasten geloven allebei in de wetenschap en geloven geen van beiden in een‘bemoeizuchtige dienstregelaar’. Ze moeten het echter nog eens worden over het precieze verschil tussen ongelovigen en ‘nieuwe’ gelovigen: misschien spreken die gewoon een andere taal, maar geloven ze uiteindelijk hetzelfde.

De opbrengst van deze avond, ruim € 1800,-, gaat naar het gezamenlijke project van de Soroptimisten met UNICEF, te weten Syrië ‘Back to School’.